父母外出2秒 高清

评论:

• 骏禧 5小时前 :

  角色设定简洁趣味

• 漆雕光亮 6小时前 :

  杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。

• 邸雁菱 2小时前 :

  别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。

• 梦祥 9小时前 :

  “在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时，索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关，如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事，本片做出了轻盈而精彩的示范。”

• 晁从丹 0小时前 :

  创始人的烦恼

• 车孤松 8小时前 :

  有点另类，有点意思，裹着智能音控外衣的女性向flick

• 月菡 9小时前 :

  ps.想顺便吐槽一下，那公寓得有三百平吧，挑高也感觉得有四五米，根本就是一临街商铺，也太不切实际了（拆尼斯之魂发作）

• 谏歌云 4小时前 :

  新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》，前奏冗长，镜头重复，几乎只爽在最后10分钟。（ps女主的家看着好舒适

• 澄起运 4小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 雪恬静 5小时前 :

  我竟然不脸盲了，帅黑警总感觉像帅了的张颂文

• 龚鸿才 1小时前 :

  手持摄影有趣，索德伯格也算行家了。

• 裕星 2小时前 :

  什么鬼编剧。。。。。

• 雯香 3小时前 :

  可能因为故事发展比较老套，没有很喜欢。科技恐怖那一部分能get到，但对这一方面我已经摆烂了，就也没有太多感触，毕竟我现在很少经营互联网形象，也不怎么关注咨询，只干一些聊天打游戏看电影的事，作为工具它只要不跳脸，我都无所谓。足不出户这一部分我倒是完美复刻，社交关系越来越贫瘠，但目前并不感到困扰。看的时候在考虑把之前的网络迷踪也补一补。

• 裘长逸 3小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 璩倩丽 0小时前 :

  故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。

• 聊曜儿 2小时前 :

  疫情，社恐，大数据，AI，资本，女性，官僚。。。那么多议题，那么多恐惧，怎么办？一把钉枪搞定。

• 腾稷 9小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 洲萱 7小时前 :

  ◎对于隐私的描述切中时下问题。

• 虞淑华 7小时前 :

  极其无聊，完全是噱头，商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

• 晏孟君 4小时前 :

  5/10，没啥意思的电影，冲着导演去的但是风格没有完全释放，也没有深刻探讨人工智能啊，通信隐私这类的话题，结尾超蠢