挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
不过跟月球沾边儿的阴谋论就是有效(虽然我不信,但是很爽,就跟垃圾食品一样???)而且是一次给足,从被人工智能毁灭的宇宙文明到人类起源,要是接下来地球复兴直接《独立日3》了
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
也不至于评分5.4那么低,缺少些大场面和刺激镜头,理论荒诞故事简单。中国女整容脸以为是深田老师,资本B很违和。整体纯普通爆米花应该有6分吧。哈莉·贝瑞老成这样了还是最美黑妹啊
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
3-
兄弟情处理得很好非常感人,但那救不了整体的一团糟,无比粗糙、敷衍,如果没有
还是俗了,世界末日场面与逼真视效挺震撼,宏大的宇宙观也眼前一亮,简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片,只可惜时代已经变了,观众并不满足于炫目的特效与星战场景,硬核走心的剧本,与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊(参考《星际穿越》),而这恰恰是本片最稀缺的!且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳,诸多bug也说不过去(月球原是人类远祖的“诺亚方舟”?无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结?),穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且,曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么?真得悠着点。
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
还行,甚至有些部分超出预期
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved