6080电影网 高清

评论:

• 析明煦 7小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 铎沛文 8小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 聂春晓 0小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

• 珠涵 0小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 昕彤 4小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 茅采绿 9小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 碧鲁白莲 0小时前 :

  the whole word is watching

• 那拉天佑 0小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 楠曦 0小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 骏骞 7小时前 :

  the world is watching

• 柔玥 4小时前 :

  are we allowed to talk about it?

• 锦桂 8小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 采岚 3小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 芮俊美 0小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 鄢嘉淑 6小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 裔长兴 5小时前 :

  把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事，很考验编剧和摄像的调度能力，当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

• 萱初 1小时前 :

  密集对白推动叙事完成结构的典范，法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑，运动群戏无缝潜入真实记录素材，一场QZ运动中的各方力量犬牙交错，仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗，呈现出历史事件的复杂，不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论，拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

• 栋鹏 3小时前 :

  赢家也从未是他//

• 段飞雨 7小时前 :

  倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望，最后一段内部预演激烈又还原事实真相，庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命，震撼。电影不错，但对外文名字名盲，每次看这样的庭审都吃力，来回看了几遍才把后一小时看完。

• 楠桃 9小时前 :

  "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."