被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看到前半段的发展包括一些台词我都以为暗示后面要朝着那个方向发展，结果第三幕我满头问号？？？
死亡笔记的双男主再次合作已是一脸沧桑，故事太拉胯，白瞎了几位的演技。
故事进展到大概一半左右就开始乱编了，这种夸张的戏剧冲突一般只出现在动漫里吧，因为本片制造出来的大尺度和荒诞感，对于电影来说太假了，整个剧作都弃人物关系和逻辑于不顾。本来以为是本格推理版杜蒙，最后还是有形无神
不是很好看，看得我想睡觉，剧情好无聊，讲了贩卖人口，还有杀手
卧槽我特么看过，我说越看越熟悉…又下载看了一遍…
2022.6.29
告诉我们，犯了罪还是直接自首就好，当然不犯罪才是对的
连姆尼森、盖皮尔斯、贝鲁奇，记忆杀神中的熟面孔不少；杀手心中也有柔软：不杀小孩子；地产大亨时运不济，也算恶有恶报；警察转职做杀手前途无量……最后，justice not guranteed
攻壳机动队的大IP始终毁于日本人执念的3D化、以及数十年来一如既往令人作呕的「游戏化」视效，在前半部分似乎致敬经典后，故事居然又变成了讨论（特别）青少年的孤立和受霸凌此类的社会问题，可谓欺世盗名。
人物转向3D的时候加入了太多象征heroic的动作，和攻壳的人物非常不符。9课是一个很谦虚且坚持本真的队伍，3D设计动作的时候可能参考了动作池，难免会落入俗套。 希望3D动画尽快进步，设计更贴近人物的形象和动作。但故事是好故事
你不经意间的回眸，眉眼如画风景若诗，一眼定格红尘喧嚣，一眼注定就此沦陷。
为兄弟两肋插刀？哦不不不，为了女人，插兄弟两刀，呵呵
近几年难得一见的不错的片子，剧情、拍摄、演员虽然“中规中矩”不过相较于其他的已经很不错了
人物转向3D的时候加入了太多象征heroic的动作，和攻壳的人物非常不符。9课是一个很谦虚且坚持本真的队伍，3D设计动作的时候可能参考了动作池，难免会落入俗套。 希望3D动画尽快进步，设计更贴近人物的形象和动作。但故事是好故事
所有人都是为了守护心中的【岛】，但岛却越来越远，所谓回头是岸，但也要有上岸的时间和条件才行。
【2022-020】TV版本的剧场版，多的我也不说了，这个剧情很一般，思考战车还是那么可爱，大佐身材依然那么好，评分6.5等后续吧，这个就是个预热。
老屋的困兽。杀手的暮年。加一星给疲态的老爹。
镇长和老爷子那块太过戏剧了，另外饼哥看守所里的哭戏真可以
精气神儿忠于95剧场版，利用真人演出的优势，设法增添情感维度。除了维系视觉高保真外，有几场戏与95版如出一辙。也在探讨人与机器之间的关系和差异，但为了迎合西方观众做了减法，一些东方哲思也是偏西方思维了，这是商业上的妥协。但在好莱坞的日本改编作品中，仍是一个值得鼓励的惊喜之
就……前面都挺好的……黑色幽默也挺好的……以为是个社会派……结果突然烂尾了！！舍弃社会线人性线悬疑反转等各种有可能更好的收尾，写了一个最庸俗无趣的做结，不可思议！还不如来个阳光下的罪恶，今年的无花果特别甜呢……来自心灵的拷问：你们会买众所周知埋过死人的无花果吗？！继续留在岛上种果树的逻辑到底在哪？就为了让某角色成最大赢家吗？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
