品视觉kt官网5060 高清

评论:

• 督致萱 2小时前 :

  不装逼的说对疫情的控制，医护人员的付出，各方资源的调控，我国就是世界第一，可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说，西方拍出了优秀的电影，和我国拍的大格局主旋律不同，这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中，人与自身，人与体制间的矛盾，但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了，如果两者选一，我肯定选中国，奖你们拿去，命我们保住。

• 过山芙 5小时前 :

  《援助》拍的是小小护工的无助和控诉，而《中国医生》在拍大国医护的伟光正，也难怪会被cue。

• 祁似爨 8小时前 :

  什么他妈的叫他妈的以人为本，个体觉醒让人开始厌恶所谓宏大叙事，所谓顾大局

• 逸凡 2小时前 :

  演技真好

• 辰海 4小时前 :

  3.5，挺棒的，你我都知道现实比电影更残酷，根本不需要歌颂

• 莉初 3小时前 :

  对我来说，疫情背景真的能带来特别面还是太少了，除了无力善良，忙来忙去，解释了援助这个完整动作，更多的好像也就没了

• 锦雨 5小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 郁访文 4小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 索问香 3小时前 :

  2.好人和坏人，都是出于自己的心理诉求和物质诉求。女主作为一个好的护工，是某种层面上的失败者，在这样的环境下能够收获被需求感。

• 线秀慧 1小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 震骏 0小时前 :

  一家养老院在暴发新冠疫情时发生的事，拷问英国的公共卫生健康体系。利物浦口音的英语几乎听不出来是英语。电影分享会推荐，刚上映10天就能看上了，真不错！

• 梓楠 3小时前 :

  /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

• 钱赞悦 5小时前 :

  以小见大，提到中国捐赠的医疗物品，好评。结尾有点失落。

• 萧秀媚 7小时前 :

  这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

• 零曼语 2小时前 :

  本片对个体在公共突发事件中的努力和无力感刻画的十分真实，一个普通人尽全力去挽救另一个普通人的生命，天亮以后就是下班回家而已，没有高光时刻没有英雄光环，这才是存在于我们身边的日常。

• 母嘉年 4小时前 :

  我们总要记录一些真实，而非一味地歌功颂德。

• 逸阳 4小时前 :

  还是老一套的个人微观角度进行剖析，批判和反思也很直白、具体、有力。

• 钊勇 0小时前 :

  剧情本身而言拍得很现实，让人很难受。

• 机光熙 0小时前 :

  变老和医疗物资紧缺都好可怕。

• 隆冷雪 0小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了